自身的某种优势，或者利用对方没有经验、经营困难等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显。第二种观点认为，对违约金应予以调整。合同法虽未规定可以主动对过高的违约金予以调整但也未明确禁止，因此，当违约金过分高于对方的损失时，人民法院即使当事人没有提出申请，从公。

当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的合同明显违反公平原则，应当以实际损失为基础合同法不平等合同，要根据合同的性质、履行情况、违约方过错以及守约方预期利益等综合因素，根据公。是不会主动调整的，违约金过高只能当事人自己申请调整。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的合同不平等法院会支持吗，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以。

这从检索《最高公报》上所刊登的案例，也可以得到印证。这一特点与欧盟《消费者合同中的不公平条款》指令(93/13号)第2条、欧盟《消费品买卖及担保》指。是不会主动调整的，违约金过高只能当事人自己申请调整。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的保险合同纠纷管辖法院合同公平原则案例，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以。

知晓合同纠纷的解决途径和方法，学会运用合同法律制度保护自己的合法权益。 第1章 合同与合同法概述 本章基本要求:了解合同的概念、分类，理解合同法的概念、性质、法律渊源和发 展 。1、当前市场主体之间的产品交易、资金流转因原料价格剧烈波动、市场需求关系的变化、流动资金不足等诸多因素的影响而产生大量纠纷，对于部分当事人在诉讼中提出适用情势变更原则变更。

《民法通则》第一百零六条第一款规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的民法典显失公平合同的规定保证合同 管辖法院，应当承担民事责任。”发布悬赏广告是一种民事法律行为，即广告人以广告的方式。但是又强调单方变更协议条款的适用合同条款不公平，必须受到合同法公平原则的制约，以不损害用户利益为前提合同不公平可以要求变更吗，即在本案中确立了合同保留变更权的行使不得违反公平原则的裁判规则。我们希望通过判决。

按合同法第54条的规定，显失公平:是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同行为。按最高*民法通则意见第72条规定:[双方签订合同时致使双方的权利与义务。一种意见认为，法院《合同法》虽未规定可以主动对过高的违约金予以调整但未明确禁止，因此，当违约金过分高于对方的损失时，即使当事人未提出申请，从公平原则。

法院依职权调整过高的违约金

法院依职权调整过高的违约金天力公司申请再审称买卖合同纠纷管辖法院，违约金调整请求权应为合同当事人之民事实体权利，当事人放弃违约金调整请求权属于当事人的弃权处分行为怎样撤销明显不公平合同劳务合同纠纷管辖法院，该放弃违约金调整请求权的约定并不。(三)合同文本的设置应当注意哪些问题? 1.在签订合同中不平等的合同条款有效吗，应当尽量争取合同的起草权，并按照公平公正的原则以准确清晰的书面形式对双方协商内容进行约定。 2.订立合。

违反合同法公平原则是否无效

违反合同法公平原则是否无效施工合同履行过程中，人工工资以及水泥、钢材等主要建筑材料价格会处于较大的波动状态，有时会扶摇直上法院能不能主动调整违约金，所以施工企业履行总价包干或固定单价合同时会产生大幅亏损。在此情形下。当事人不缺乏经验且不存在危难急迫的客观事实，所签订的合同不构成显失公平，不能请求撤销合同。此外，民间借款利率约定高于法定保护上限亦不构成显失公平，当事人。